Ik denk dat heel veel mensen het wel eens hebben afgevraagd. Vooral de mensen met een rijbewijs in het bezit... Waarom ligt er altijd maar één schoen in de berm?? Ik vind dat altijd zó vreemd.. en ik zou er op dit moment geen logische verklaring voor kunnen geven... dus tijd voor een onderzoekje in een notendopje....
Transportele oplossing 1.
Je zou kunnen zeggen: "Bij het ontdoen van bepaalde duo-kledingstukken (schoenen, handschoenen e.d.) die men nog wil bewaren, worden alternatieve plaatsen gezocht om ze te vervoeren. Bij fietsende personen is de bagagedrager de voornaamste opbergruimte. Door verschillende factorenals de wind, kuilen in de weg en trillingen veroorzaakt door het contact vande banden met de ondergrond, kunnen de objecten (in deze stelling schoenen) losser op het bagagerek komen te liggen waardoor ze zelfs kunnen vallen." Maar ja, deze onkrachten we omdat fietsen normaal gesproken niet op snelwegen en autowegen fietsen. Doe je dat wel verlies je wel meer dan je schoen.....
Rekenkundige oplossing 2.
Bij duo-kleedstukken kan het voorkomen dat je één van de twee verliest. En als we dat eens rekenkundig gaan bekijken kunnen er in principe 3 dingen gebeuren:
a. je verliest de linker schoen
b. de verliest de rechter schoen
c. je verliest beide schoenen op hetzelfde moment
Rekenkundig zou je dus 66,66% kans hebben om één schoen te verliezen, dat is meer dan 33,33% op ze beide te verliezen.
mmm... zit wat in!
Natuurkundige oplossing 3.
Als twee schoenen, dan wel handschoenen, worden weggegooid, zorgen de zwaarte-kracht, de kracht van de worp en het oppervlak waarop ze neerkomen voor een stuitering. Een van de objecten zou wel eens verder kunnen stuiteren dande andere. Een kuil (of sloot langs de weg), viezigheid en andere factoren kunnen er dan voor zorgen dat een persoon maar één van de objecten ziet liggen.
mmm zit ook wel wat in!
Logische oplossing 4.
Een persoon verliest een van zijn schoenen en komt daar later pas achter. Deze persoon heeft nu nog maar één object in zijn bezit waarvan ze beide nodigzijn om een benodigd effect te creëren. Daarom gooit hij het overgebleven object ook weg.Hoe later de realisatie ervan en hoger de snelheid, des te verder het tweedeobject ligt. De kans is daarom groot dat deze persoon een andere weg is ingeslagen of er zelfs thuis achterkomt. Daarom is het bijna niet mogelijk omde tweede schoen te vinden.
Mijn redenering:
Soms ziet men zomers als het warm is wel eens bijrijders met een voet nonchalant buiten het raampje. Maar zouden zoveel mensen op deze manier een schoen verliezen? Het lijkt me eerder dat de bermen dan vol zouden moeten liggen met afgewaaide petjes, hoedjes of (zonnen)brillen.En als het nou voornamelijk slippers waren dan kan ik er nog iets bij voorstellen maar je ziet ook werkschoenen, laarzen, gympen, pumps en noem maar op. En buiten dat, ook 's winters ziet men zo nu en dan schoenen in de berm liggen.
Buiten lange autoritten maken we ook lange wandelingen in de natuur. Opvallend is dat we eigenlijk nooit schoenen vinden langs wandelpaden.Misschien liggen ze er wel maar wij hebben ze nog nooit waargenomen. Eenzame verloren schoenen lijken een voorkeur te hebben voor bermen langs autowegen of verstedelijkt gebied.
Waar komen die schoenen toch vandaan? Ik heb bijvoorbeeld nog nooit bij een pompstation een tafereel gezien waarbij iemand slechts één schoen aanhad. En ik ken ook geen verhalen van mensen die zeggen “wat mij nou overkomen is… waait opeens mijn schoen van mijn voet tijdens het autorijden”.
Misschien zijn die zogenaamde verloren schoenen wel een communicatiemiddel van een of andere schimmige groepering. Door doelbewust schoenen te droppen op bepaalde plekken laten ze 'insiders' weten dat ze bijvoorbeeld in 'de buurt zijn'. Vergezocht? Wie weet.
Het blijft een mystery!
